Davacı ORDU YARDIMLAŞMA KURUMU tarafından davalılar SAY MÜHENDİSLİK İNŞAAT ENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ, SEYİT ALİ YAZKAN aleyhine açılan  Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)   davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

“HÜKÜM :

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;

Davalıların, davacıya ait “Şekil” ibareli marka haklarına tecavüz oluşturan eylemlerde bulunduğunun TESPİTİNE, tecavüz eylemlerinin ÖNLENMESİNE ve DURDURULMASINA, “Şekil” ibareli mütecaviz tanıtıcı materyallere EL KONULMASINA, karar kesinleştiğinde masrafı davalılara ait olmak kaydıyla hükmün ulusal düzeyde yayın yapan bir gazetede İLAN EDİLMESİNE, 

Davalıların kötü niyetli olarak hareket ettiklerinin tespiti isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85 TL’nin düşümü ile alınması gereken 157,75 TL’nin müteselsilen davalılardan tahsili  ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 hükmü gereği hesaplanan  25.500,00 TL vekalet ücretinin müteselsilen davalılardan alınarak davacıya  verilmesine,

4-Davanın kabul ret oranının takdiren 1/2 olarak kabulüne,

5-Harcın davanın yalnızca kabul edilen kesimi üzerinden alınması sebebi ile davacının peşin yatırdığı 269,85 TL peşin karar ve ilam harcının tamamının müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı  tarafından yapılan 269,85 TL başvurma harcı ve 99,20 TL vekalet harcı, 832,50 TL posta-tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.201,55 TL yargılama giderinin 1/2’si olan 600,78 TL’nin müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye 600,77 TL yargılama giderinin davacı  üzerinde bırakılmasına, 

7-Davalılar tarafından yapılan  76,80 TL vekalet harç sarfiyatına ilişkin yargılama giderinin 1/2’si olan 38,40 TL’nin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, bakiye 38,40 TL’nin davalılar üzerinde bırakılmasına, 

8-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re’sen iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, HMK m.341 ve m.345 hükümleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/05/2024″ şeklinde mahkememizce verilen hükmün 03/10/2024 tarihinde kesinleştiği hususu ilan olunur.12/02/2025