Davacı, Denizbank Anonim Şirketi ile Davalı, Ömer Yağız Çolak arasında mahkememizde görülmekte olan Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davası nedeniyle;

Davacı vekili tarafından davalı Ömer Yağız Çolak aleyhine açılan satıcının hakem kurulu kararına itirazı davasında davalıya dava dilekçesi, tensip zaptı ve bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla, ilanın gazetede yayınlanmasından itibaren HMK 122 maddesi gereğince 2 hafta içinde dava dilekçesine karşı cevap verebileceği ve cevap dilekçesinde HMK 318 maddesi gereğince tüm delillerini açıkça hangi vakıanın delil olduğunu da belirterek bildirmek suretiyle elinde bulunan delillerini dilekçelerine eklemek ve başka yerlerden getirilecek belge ve dosyalar içinde elinde bunların bulunabilmesini sağlayan bilgilere dilekçesinde yer vermek zorunluluğu olduğu, süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı ve aleyhine yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği,

Bilirkişi raporunun ilanen tebliğine karar verilmiş olmakla, ilanın gazetede yayınlanmasından itibaren HMK 122 maddesi gereğince davalı Nasreddin Bakundu’nun bilirkişi raporuna karşı HMK 281. maddesi gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde itiraz etmediği taktirde bilirkişi raporuna itiraz etme hakkından vazgeçmiş sayılacağı,

davacının muvaffakatı olmaksızın iddiasını genişletebileceği veya değiştirebileceği, dava dilekçesi, tensip zaptı, duruşma zaptı ve bilirkişi raporu yerine kaim olmak üzere ilanen tebliğ olunur. 03/06/2025