T.C. KARAPINAR SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN

T.C. KARAPINAR SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN

İ  L  A  N

T.C. KARAPINAR SULH HUKUK MAHKEMESİNDEN

 

 

 

ESAS NO: 2021/91 Esas, 

KARAR NO: 2023/930 Karar 

DAVALI: Güldane UYSAL; 53707281272, TL  SCHIEDAM /HOLLANDA KRALLIĞI

Davacılar tarafından aleyhinize açılan Ortaklığın Giderilmesi (Miras Nedenli) davasının yapılan yargılamasında;

Mahkemenizce gerekçeli kararın belirtilen adresinize gönderilmesi için yurtdışı tebligat çıkarılmış olup, adresinizde bulunmamanız nedeniyle tebligat yapılamamıştır. Bu nedenle kararın ilanen tebliğine karar verilmiştir.

 

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı  üzere;

A)1- Davalı Zeynep Uysal’ ın tapu  maliki olmadığından pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,

B) 1-)Davanın KABULÜ İLE;

Dava konusu Konya ili Karapınar ilçesi Akören mahallesi  215 ada 2 parselde tapuya kayıtlı tarla vasfındaki taşınmazın üzerindeki ORTAKLIĞIN UMUMA AÇIK SATIŞ SURETİYLE GİDERİLMESİNE,

2-)Satışın İİK hükümlerine göre umum arasında yapılmasına ve satış memuru olarak Karapınar Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunda görev yapan bir memurun TAYİNİNE, 

3-)Kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde satış işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın satış memurluğuna tevdiine,

4-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca satış bedeli üzerinden alınması gereken binde 11,38 oranındaki nispi karar ilam harcının taraflardan dosyada mevcut mirasçılık belgesi ve tapu kaydındaki payları oranında tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-)Davacı tarafça yapılan 27,20 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç ile 3.245,20 TL masraf (posta, tebligat, keşif araç ücreti, bilirkişi ücreti, keşif harcı) olmak üzere toplam 3.331,70 TL yargılama giderinden  davacının hissesine düşen kısım ayrık tutularak kalan kısmın davalılardan  dosya arasında mevcut tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsil edilerek  davacıya  verilmesine,

6-) Davacı Orhan Demirkol kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan AAÜT uyarınca 17.400,00 TL vekalet ücretinin tüm ortaklardan payları oranında tahsili ile davacı Orhan Demirkol’ a verilmesine,

7-)Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde talep eden tarafa RE’SEN İADESİNE, HMK Gider Avansı Tarifesi’nin 5/1.maddesinde yer alan “Gider avansının kullanılmayan kısmı hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iade edilir. Davacı tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılır. Hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilir.” hükmü uyarınca AVANSIN İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda, 6100 sayılı kanunun 345. Maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize iletilmek üzere başka yer mahkemesince verilecek Konya Bölge Adliye Mahkemesine hitaben yazılmış dilekçe ile İstinaf  Kanun yolu, açık olmak üzere verilen karar açıkçı okunup usulen anlatıldı.” şeklinde gerekçeli karar ilanen tebliğ olunur. 04/03/2025

#İlangovtr
Basın no ILN02196723

Başa dön tuşu